Władca Pierścieni, książka

Sevenone · Wysłany: Wto 21:04, 18 Mar 2008 Temat postu: Władca Pierścieni, książka

Sama esencja LOTRa, książka od której wzięła się nasza pasja, piszcie tu o niej.

Milo · Wysłany: Śro 16:41, 19 Mar 2008 Temat postu:

Wiesz dla samej tej książki powstają osobne fora internetowe a Ty byś tak w jednym temacie chciał wszystko Razz

. Ale cięzko jest jak nie ma się żadnego punktu zaczepienia, przydałby się jakiś szczegółowy topic o którym mielibyśmy pisać. No bo co, napisze, że genialna książka i tyle? Wink

Natan · Wysłany: Śro 17:35, 19 Mar 2008 Temat postu:

Ja powiem że fajna książka xD

Bagnet

książka nawet fajna, tylko pierwszy tom troche nudny... czytałem to 3 lata Razz

Milo

No comment... a ja 3 dni... Rolling Eyes

Marcin

arumag

Bagnet pewnie ma jakąś super mega hiper rozszerzoną wersję z dogłębnym opisem każdego kamyka leżącego na trasie drużyny pierścienia :p ... bo inaczej tego sobie wyobrazic nie potrafię 3 lata :O

Milo

3 dni całość. Hisotry of Middle Earth (12 tomów z czego czytalem 11 - "Morgoth's Ring nigdzie nie ma Sad

)) zrobilem w miesiac - najdluzej z dziel Tolkiena. Najdłużej w życiu czytałem "W Pustyni i w puszczy" w 2 kl podstawówki w 2 miesiące. Ogólnie raczej szybko czytam (jak sie ma do sesji 5-8 tys. str przerobić to nie ma innego wyjścia, szczególnie, ze przez rok nawet się książek nie otwiera Razz

).

sperzdechly

A co to wyścigi? Urządzacie konkurs czytania WP na czas?

Ja też potrafię szybko czytać, kiedy potrzeba. Ale kiedy czytam dla przyjemności wolę zwolnić, smakować książkę, często przerywać, żeby zastanowić się nad treścią, żeby trochę pofilozofować, żeby lepiej zapamiętać, wyobrażać sobie przeczytane opisy, czasem po to, żeby specjalnie odwlec dotarcie do zakończenia. Czasem książka zasieje we mnie jakąś myśl lub emocję, z którą muszę się uporać zanim będę czytał dalej - przespać się, odpocząć - czasem minie kilkanaście dni zanim ponownie do niej zasiądę.
Dobra książka, to jak dobry posiłek/dobre wino. Można się nim napchać/wychylić butelkę w 5 minut, a można się delektować przez cały wieczór.

arumag

No ale nie ma co po padac w skrajności, po 3 latach degustacji nawet najlepsze wino wywietrzeje.

Milo

Nie, to nie jest wyścig, po prostu uważam, że czytanie 3 lata książki to męczenie jej a nie czytanie. Ciężko ogarnąć ją jako całość wtedy, bo nie pamięta się wielu wcześniejszych scen. Ja nigdy nie miałem tak, by jak mi się ksiązka podoba, przerywać czytanie - łapałem ją jednym tchem ale nie uważam, by przerz to coś mi umknęło, bym nie pojął sensu scen. Jak dla mnie prędkość czytania jest wprostproporcjonalne do zainteresowania książką, pochłania się scene za sceną jednocześnie się nimi delektując. Książka nie jest jak wino - nie czuje się jej smaku, którym można się delektować tylko odbiera w myślach. I czy daną scene przeczyta się w 5 sek czy w 10 min, jeśli oczywiście nie ominie się żadnego zwrotu, nie pogubi w intencjach autora, wrażenie w głowie zostaje, jakieś konkretne wyobrażenie. Wydaje mi się, że nijak ma się to do samego procesu czytania, interprtacja to chyba jest osobny 'rozdział' raczej wykonywany w innym czasie - przynajmniej ja tak mam. Gdyby tak było, jak mówisz, w momencie w której trafiałbyś na 'wartościową' scene od razu przerywałbyś czytanie i zaczął konteplować dany fragment - troche dziwne, nie? Jak dla mnie delektowanie się daną sceną to np. wracanie do książki, czytanie samej sceny po kilka razy, bo to w trakcie czytania obraz jest najwyraźniejszy.

No ale to już chyba indywidualne preferencje, moze wyjaśniają własnie dlaczego ja szybko czytam, ale często po kilka razy daną książke, każdy lubi coś innego Smile

Albo właśnie zaczęliśmy ze Sperzem nową Dyskusje :>

sperzdechly

Generalnie to Panvitan. Ja nikogo nie oceniam, napisałem tylko jak ja robię i jakie mam na to spojrzenie.

Chciałem coś jeszcze napisać, ale mi się nie chce. Odniosę się tylko do jednej kwestii. Nie wkładaj w moje usta słów, których nie wypowiedziałem i nie pisz co bym zrobił, a czego nie, OK?
Jeśli trafiam na 'wartościową scenę' to czytam ją do końca, po czym przeważnie przerywam czytanie na chwilkę dłuższą lub krótszą. Po pierwszym zdaniu raczej nie da się określić, czy coś będzie dobre/ciekawe, prawda? A napisałeś, jakby tak było.

Generalnie to chciałem zwrócić uwagę, że książka to nie tylko treść. Czasem w książce jest wiele więcej niż jest w niej zapisane.

Milo

Nie używaj takich trudnych słow... co to jest Panvitan? Bo chyba nie masz na myśli tego leku :>?
Ja nie pisze co byś zrobił tylko co w mojej interpretacji Twojego posta robisz. Tak po prostu Twoja wypowiedź rozumiałem. I oczywiście, że chodzi mi o przerwe po przeczytaniu całej sceny, chyba logiczne, nie?
Dla mnie książka to właśnie tylko treść a sama treść to już inna bajka bo może mieć wiele odniesień Smile

Może mieć odniesiena, oddziaływać w różny sposób. Ja to ujmuje tak :
książka = treść a np. sztuka teatralna = treść + masa innych rzeczy jak np. gra aktorska itd. Wink

sperzdechly

Tak, mam na myśli ten lek - "różni ludzie, różne potrzeby" Smile

Milo

Jakie zawoalowane metafory :> Podoba mi sie Very Happy

Sorry za OT Wink